到底是“诱导”还是“引导”“停车诱导”是行业术语

haolingl

到底是“诱导”还是“引导”“停车诱导”是行业术语 　　近日来，交管部门为了方便市民停车，在中山东路逸仙桥北面竖了一个名为“南京停车诱导服务指示牌”的醒目路牌。可有市民认为，这个“诱导”一词用得不准确，应该用“引导”，因为“诱导”经常跟“做坏事”联系在一起。 　　市民-“诱导”带贬义 　　昨天上午，开车路过中山东路逸仙桥附近的市民林先生发现，逸仙桥西北面不远处的路边，竖了一块巨大的停车指示牌，指示牌上标明了附近有大型停车场的单位，比如纺织大厦、新时代大厦和长发中心等，而且还用箭头标明了三个大型停车场所在的方向。“有了这个指示牌，对于要停车的司机就方便多了。”林先生说，可他一眼扫过这个大指示牌，总觉得不太对劲，再多看了一眼，发现广告牌的用语有问题。 　　林先生说，指示牌最上面一行几个醒目的大字是“南京停车诱导服务指示牌”，他认为“诱导”一词用在这里不太对，因为按照一般理解，“诱导”带有严重的语意色彩，偏向于贬义。而这个停车服务指示牌是一个便民措施，用“诱导”显然不合适，应该用“引导”。 　　“虽然两个词的意思有些相近，不管用哪个词，看到后都明白是什么意思，而且不会有歧义，但这样一个大标牌竖在南京市中心的主干道上，用词应该尽量准确。”林先生称，不知道交管部门为何没注意到这个问题。 　　交管部门-“停车诱导”是行业术语 　　昨天下午，记者来到中山东路逸仙桥见到了林先生所说的停车诱导指示牌。 在附近散步的几位市民也表达了同样的观点，认为停车服务指示牌用“诱导”不恰当，应该用“引导”，这样读起来顺口，看起来也顺眼。“这个‘诱导’，从字面意义上理解，就是引诱、利诱，往往就是不怀好意的。”一位市民说。 　　到底该用“诱导”还是“引导”，设立指示牌的相关部门当初为何用“诱导”这个让不少市民认为带有贬义的词语呢？昨天下午，记者咨询了南京交管部门。一位负责道路标牌和标语设置的工作人员表示，他们设置这个停车服务诱导牌后，已经接到一些市民类似的反映。“其实，市民根据日常用语经验，习惯性地用有色眼镜来看‘诱导’一词，认为它带有贬义。”工作人员说，其实“停车诱导”一词，是交通用语中的一个术语，是早已约定俗成的，这就好比“停车线”是交通术语，而“停止线”不是一样。 　　语言学者-“诱导”比“引导”准确 　　据专门研究语言文字的吴卓老师介绍，从语言文字方面来理解，每个词语并非天生就有褒贬之分，只是一个词用的语言环境不同，就有不同的理解，于是有了语言色彩。而在一些行业用语方面，一些特殊的术语，也不能仅仅从字面上理解其含义。 　　吴卓认为，“诱导”从语言文字方面理解，是一方采用一定手段或者方式，等待一方或是多方朝自己靠近，劝诱和利诱意味较浓，强调的是客观效果。 而“引导”则是有带领和领路之意，表达的意思不是一方等待另一方或是多方靠近自己，而是一方陪着另一方或是多方，向某一个目标同时靠近，强调的主观意图和行为过程。 　　对于停车服务指示牌，吴卓认为指示牌强调的是劝诱，希望起到向导的效果，而并非是到了某个路段寻找停车场的司机都必须或是最终都会到标牌上指引的停车场去停车，不强调最后结果，只强调客观劝导效果。所以，即使是从语言文字方面理解，停车诱导指示牌比停车引导指示牌用语更恰当。