平帅：我相信这个行业总有它发展成熟的一天

ASPspd

来源：防雷资讯网 http://www.e-engineer.com.cn/report/show.asp?id=731&Page=1

《中国防雷》：您是什么时候开始涉足防雷的？最初所在的企业是怎样的状况？ 平帅：我1995年毕业于西北工业大学应用物理系，是学电气工业控制的。毕业后分配到国营第795厂压敏电阻器分厂（陕西华星压敏电阻器厂），开始学习如何做压敏电阻器，主要负责国家十号工程军用压敏电阻器的配方研究、工艺改进等，后来又去做氧化锌避雷器，也就从这个时候算开始认识防雷这个行业吧。当时的陕西华星压敏电阻器厂是个国有老厂，是中国电子学会电压敏专业委员会委员单位，技术上在当时的压敏行业算领先的。现在的许多防雷产品制造厂商，如：四川中光、成都雷安、北京爱劳、广西地凯、武汉雷光等都是它的用户，包括中兴、华为也是它的用户。当时的企业效益很好，很红火。1998年我才真正开始做防雷工程，1999年成立了一家公司开始生产防雷产品。 《中国防雷》：如果要给中国现代防雷产业的初始定个时间的话，您认为应该哪一年可以作为标志性的开端？以什么事件作为标志？ 平帅：这个事情不好说。以我个人来看，至少有两件事情可以作为中国现代防雷的一个标志性事件来看。 第一件是1989年8月12日的黄岛油库大火，直接经济损失3540万元，是建国以来最大的雷击事故。从这次事故以后，雷电防护这个行业才被国家、被社会重视起来，才有越来越多的专家、学者开始研究并解决雷电灾害问题，才有了今天雷电防护行业百家争鸣、欣欣向荣的景象。 第二件是2000年8月24日国家标准GB 50057-94（2000版）《建筑物防雷设计规范》的颁布。这是第一个将雷击电磁脉冲的防护纳入国家标准的一个规范。在此之前，如需要在防雷工程设计中设计SPD，只能引用邮电规范、铁路规范等。从此，电涌保护器才正式登上了历史舞台，越来越多的企业开始大批量的生产制造SPD产品，防雷产品市场从此繁荣起来。 《中国防雷》：据您所知，上个世纪八九十年代，国内有哪几家专业的防雷企业？当初的状况怎样？代表人物有哪几位？ 平帅：如将时间顺延到上世纪90年代中期可能要更确切一点。因为在上世纪80年代中国专业做防雷的企业真是太少了。那时候大约可以这样分一下，主要做防雷产品和工程的有：四川中光、成都雷安、北京爱劳、广西地凯这些大家熟知的老牌防雷企业，以及武汉雷光、长安雷电、山东龙太、西安普声、南京欧文达、上海双鼎等等。主要做接地产品的有：贵阳方正、青岛胶南、成都富兰克林-民生等。当初要卖一个SPD，那是个很难的事情，需要去给客户至少讲上一天半天的技术课，哪里象现在这样一接电话客户就问什么型号，什么参数的SPD有没有，呵呵。当时，能去谈工程，能去销售SPD的人员技术方面都不弱。不过当时的防雷企业都不大，去销售产品的也就是老板自己或者负责生产产品的，没有什么业务员，也没有那么多需要培训的销售团队，生意做的都不大，年营业额不到现在的10%，算是才起步。代表人物有：王德言、罗先俊、刘旭、王东生、濮方正等等。 《中国防雷》：在您的印象中，最早进入中国的国外防雷品牌有哪几个？国外品牌当时的市场状况怎样？ 平帅：最早来到中国的国外电涌保护器的品牌有德国OBO、德国DEHN、德国PHOENIX、法国CITEL、法国SOULE、英国FURSE、美国ERICO、美国JOSLYN等等。避雷针有法国DUVAL MESSIEN、法国HELITA、法国INDELE、法国IF3、美国ERICO、澳大利亚LPI等。基本就这些。在电涌保护器市场上德国OBO、法国CITEL的市场占有率大一些。在避雷针市场上法国HELITA、法国INDELE、法国DUVAL MESSIEN、美国ERICO的市场占有率大一些。现在很多最早进入中国的防雷品牌已经基本看不到了。国外产品当时的市场价格简直是天价。以当时国产防雷产品那么高的市场报价，国外产品的市场价格一般还要高出5倍。一个ERICO防雷箱的市场报价是28万元，一组标称15KA的OBO防雷模块的市场报价是1万多元。现在想起来真是不可思议。不过当时的市场需求很小，卖出一支避雷针，卖出几十套防雷产品已经是非常不得了的销售业绩了，和现在各个公司这种整车整车的发货是没有办法比的。 《中国防雷》：国际品牌对中国现代防雷产业的发展有哪些贡献？中国专家对国际标准的制定有哪些贡献？ 平帅：与其说国外品牌以产品技术促进了中国防雷企业的发展进步，不如说国外品牌以高额的产品利润促进了中国防雷企业的发展成熟。十年下来，中国防雷市场上防雷产品的利润越来越薄；防雷产品的内在质量与外观品质越来越接近欧美品牌；防雷产品制造商的工厂规模越来越大，工厂的质量保证和控制体系越来越完善；国外品牌的市场占有率越来越小，价格越来越接近国产品牌。这一切，都是在巨额的产品利润的驱动下逐渐走向成熟的。防雷技术标准的编制工作主要由 IEC和 ITU进行，各国电工委员会（IEC国家委员会）参加 IEC关于电气和电子领域标准化的国际合作，并履行义务，将 IEC标准等效（eqv）或等同（idt）采用为该国国家标准。中国是IEC/TC81（第81技术委员会-防雷）25个P成员（Participating members）之一，目前我国防雷专家主要在做推广和等同使用IEC防雷标准的工作。 《中国防雷》：您认为对现代防雷技术发展产生重大影响的专家、学者有哪些？ 平帅：真的算起来就很多了。如GB 50057标准的主要起草人林维勇先生，他为防雷行业树了一座里程碑。如苏邦礼先生，他的《雷电与避雷工程》是无数初入防雷行业的技术人员的入门教材。如虞昊先生，他的《现代防雷技术基础》也是无数初入防雷行业的技术人员当教材来读的。如关象石、王厚余、马宏达先生等等，是最早四处讲课传播新的防雷标准以及防雷原理的人。如刘继、章长东、文习山先生等等，一般做接地技术的人最早读到的都是他们写的文章。又如许颖、罗福山、解广润、邱传睿、梅卫群、刘吉克先生等等，许多许多，各人有各人的观点，都为防雷这个行业的发展做了无数贡献，如要论“重大影响”不知该从何说起。防雷这个行业这些年就是在无数技术争论与实践验证中发展成熟起来的，谈不上重大，每一个前辈先贤都做了自己该做的事情。 《中国防雷》：您认为哪些事件对防雷行业的发展产生了重大影响？ 平帅：我个人认为有这么几件事情是需要记住的： 1、1989年8月12日的黄岛油库大火。 2、2000年8月24日GB 50057-94（2000版）《建筑物防雷设计规范》的颁布。 3、2000年北京雷电防护装置测试中心成立，2004年获ISO/IEC 17025认证。 4、2002年5月深圳第一届防雷技术论坛的召开。 5、2002年8月25日GB18802.1-2002《低压配电系统的电涌保护器(SPD) 第一部分：性能要求和实验方法》的颁布。 6、2004年德国菲尼克斯集团在中国投资建厂。 7、2005年2月1日中国气象局第8号令《防雷减灾管理办法》的实行。 8、2005年4月1日中国气象局第10号令《防雷工程专业资质管理办法》，第11号令《防雷装置设计审核和竣工验收规定》的实行。 9、2006年9月18日气象八条轨道建设，雷电预报网络系统建设的试行。 10、2007年5月24日重庆开县义和镇兴业村小学雷击事故。 《中国防雷》：最有价值的技术创新是什么？ 平帅：这个问题问得很抽象也很深刻，涉及一个人的事业观的问题。我个人认为所谓“最有价值的技术创新”不过是在最平常的事件中领悟和发现了不平常。牛顿以一个苹果的落地发现了万有引力，瓦特以一壶烧开的水发明了蒸汽机。“最有价值的”不过是真实而有用的。在我们这个防雷行业中，大部分的做技术的年轻人都太浮躁，或者为名誉而工作，或者为钱财而工作，很少有人能静得下心来、不为名利所动的，老老实实地去做些实验，去验证一下标准里、前辈学者论文里的观点、方法的正确性，去总结一下其中反复出现的规律，去从中领悟和整理出一些更好的方法。写论文、做技术、发表观点往往是道听途说、稀里糊涂、一知半解，没有一点实验数据，或者闭门造车、异想天开，在那里编造数据，编造结果，这样是做不出什么真正的成绩的。 所谓“国内领先”、“国际先进水平”等等，不过吹吹牛皮而已。真正的“最有价值的技术创新”首先是心态上的问题。不要语不惊人死不休，最实在的发现，最能解决问题的发现才最有价值。 《中国防雷》：您认为目前最具潜力的防雷企业有哪些？ 平帅：经过这十多年的发展，防雷行业出现了一批逐渐发展成熟的企业，老牌企业中的一部分逐渐老化、衰退，新的企业逐渐壮大。其中的代表企业有：广州雷迅、深圳科安达、深圳盾、深圳威尔利、成都标定、成都桑莱特、北京欧地安、北京同为、普天科比特等几家国内防雷企业。以及德国DEHN、德国PHOENIX、法国DUVAL MESSIEN等几家在中国投资建设分支机构，准备长远发展的国外企业。以上防雷企业都具有很强的发展潜力。 《中国防雷》：回顾这二十多年来防雷行业的变化，从中您有何感触？ 平帅：防雷行业这些年的变化的确很大。从没有人管到一个个法规严格的管，从产品制造无统一标准、工程施工无验收标准到产品制造有标准、工程施工有方法、竣工验收有规程，很不容易。从前，就那么十几家公司做着这么个行业；现在，有防雷资质的公司已经1500多家，真的是发展得很快。这十年来我看着这个行业一天天的发展壮大，做为一个以此为职业的人，心里觉得欣喜。 可是，行业壮大了，事情也就多了，企业发展的良莠不齐，弄虚作假者有之，哗众取宠者有之，标新立异者有之，浑水摸鱼者有之……这证明这个行业还发展得不成熟，需要政府职能部门加大力度管理；需要行业中的企业成立协会进行自律；需要标准化委员会推出更详细、更具有可操作性的标准；需要这个行业中的专家学者用更多的、真实的实验数据来修订现有的标准规范，将颁布标准规范的目的明确下来，真正为减小雷电灾害损失做些事情；而不是带有功利性的为一部分企业、为个人或者一部分人的利益去出版标准。实际上，任何个人或者企业为一己之利而做的事情都不会长久，因为这是违背整个行业发展的趋势的。我相信这个行业总有它发展成熟的一天。 《中国防雷》：这十多年来哪些防雷/接地理论问题争论最多？还有哪些问题困扰技术的发展和应用？ 平帅：我大致总结了防雷行业争论最多的10个问题： 要不要照搬IEC标准的问题； 消雷器到底能不能消雷的问题； 8/20μs与10/350μs测试波形的问题； 该独立接地还是联合接地的问题； 只“做好”等电位连接，SPD不接地行不行的问题； 绝缘避雷的问题； 提前放电避雷针有没有用的问题； 到底要不要规定接地电阻的问题； 雷电风险评估办法和参数选用的问题； 降阻剂等接地材料有没有用的问题。 其它的小问题、小争论更多得数不清。关于这些问题，其技术争论的本身是好的，是有利于行业进步的，我们应该欢迎。但是，我们更应该冷静地、不带个人成见地、不对他人进行人身攻击的去看问题，去想办法用实践检验各种观点的正确性，去总结经验、发现规律，而不是异想天开、闭门造车地臆断其有无。任何技术，任何标准，任何观点，都应以最后能不能以最小的投资成本解决实际问题，能不能降低或减少雷电灾害损失作为评判标准；要以实际运行的经验和成果作为评判标准，而不是哪一家之言，哪本标准哪本书哪个人说了什么。因此，所有的问题都还有待真正用心的人士去花时间，花精力验证。 《中国防雷》：请对《中国防雷》提出意见和建议。 平帅：《中国防雷》杂志是防雷行业中一本很有自己特色的刊物，主要偏重于防雷行业基础理论研究、纯技术研究性论文的推广，刊风严谨，学术氛围较浓。自2002年8月创刊以来，这6年多来已刊发国内各个行业防雷专家学者的研究文献700多篇，为整个行业的技术交流和学术研究做出了不少的贡献。望继续保留现有刊风，整理已刊论文资料，择其优者装辑成册，为行业再做一些贡献。