石家庄市的“雷房”结论“看上去很美”

绕击避雷针

厂房被“雷击倒塌”为啥还要攻击记者？ 黄 麟 据新京报报道： 4日上午，石家庄市一公司两层在建厂房坍塌，到4日19时许，救援工作结束。现场共发现20名被埋人员，其中17人遇难，3人受伤。目前，厂房负责人和施工负责人已经被警方控制。（http://news.sina.com.cn/c/2009-08-05/031518365107.shtml） 该报道说：“目击者称，当时，石家庄市正遭遇一场强降雨，不时电闪雷鸣。雨下得正急，突然一声巨雷，随后，西兆通镇南石家庄市村的一家玛钢厂在建厂房坍塌，当时有十多名工人和避雨行人被埋……专家组认为，初步判定闪电（球形）击中建筑物是倒塌主因。” 然而大家又注意到，事发当天，新华网便以《石家庄一坍塌事故现场发生媒体记者被攻击事件》为题，披露了另类信息： “石家庄8月4日电（记者朱峰、王悦）位于石家庄市西兆通镇的一家玛钢厂在建厂房4日发生坍塌事故，数人被埋。因一批不明身份的人员在事故现场阻挠媒体记者采访导致双方多次发生冲突。多名记者受到攻击受伤，摄像机、照相机被抢被砸……在冲突中，新华社记者的摄像机架被折坏，河北电视台记者的摄像机被抢并被砸坏，燕赵都市报、燕赵晚报等媒体的多名记者的相机遭抢夺，多名记者遭到推搡和殴打。” 截然不同的报道让人思考。既然房子是被雷击倒塌的，事故原因言之确凿，为什么会出现“坍塌事故现场发生媒体记者被攻击事件”？这些人为什么要攻击记者？而且这些记者有新华社的，也有河北电视台的，并不是什么“野鸡记者”。媒体记者遭遇“砸你没商量”，莫非砸人者是出于好心，不让记者进入“危险雷区”，惨遭第二次雷击？ 我查了一下关于雷电的资料，没有发现房子被雷电直接击倒的相关报道。球形闪电能将房子击出个大洞或引发火灾，都有可能，但没听说过闪电能将整栋房子击倒的。“石家庄房屋遭雷击倒塌”，无疑是一条开新闻先河的“雷人”标题，具有“划时代”的意义。早些时上海塌楼，“压力差”成了流行语；如今石家庄塌房，“雷房”（遭雷击倒塌）很有可能成为关键词。 没有互联网的时代，公共事件很容易被“私了”，官方想方设法弄出一篇“通稿”，拿给媒体发了，基本上也就“息事宁人”。但如今不同了，甚至洗脚上田的农民也有了电脑。“冰山一角”下面的东西很容易被“人肉”出来。人祸转换成“天灾”，最大限度规避责任，“看上去很美”。但这种拼命掩盖真相的后果，大都是弄巧成拙，避坑落井。 石家庄市的“雷房”结论“看上去很美”，但这个结论最后能不能站住脚，取决于事发现场能否“挖掘”出来更多的人证和物证。我相信新华社和河北电视台的记者能够发扬连续作战精神，继续迫近真相，写出更多的后续报道，以飨公众。