未通知学生避雷学校担六成责任

fanglei5

学生在校内被雷击中，到底应该归于不可抗力的伤害还是追究学校未尽监管义务责任？凤岗镇小学生小燕被雷击成十级伤残后，便以学校失责为由向其追究责任（详见本报今年10月17日东莞新闻）。此案经历了东莞两级法院的审理，最终有了定局。 　　昨日获悉，由于学校没有及时采取措施制止学生冒雨值日，因此即使学生受伤的直接原因是雷击，学校仍需对小燕承担六成的赔偿责任。 　　去年6月14日，凤岗镇镇某小学学生小燕（化名）在结束值日返回教室过程中，意外在操场跑道被雷电击中。经过治疗，小燕的头部、手臂以及左大腿均留下伤痕，并被鉴定为十级伤残。事故发生后，小燕的父母与学校就此次雷击事件的赔偿问题进行了协商。校方认为雷电是意外因素，无法预知，因此不应由学校承担责任。学生家长则认为，学校没有及时阻止学生在雨天值日，理应赔偿。双方协商不成，小燕的父母选择向法院起诉。 　　一审法院认为，雷电的发生不可预知，而且学校在事故发生后也采取了措施，因此不存在过错。但由于小燕受伤时是在为学校义务做值日，基于公平责任，学校应对小燕给予3.4万元的补偿。 　　小燕的父母对此判决不服，随后又提起上诉。记者昨日获悉，受理此案二审的东莞市中级人民法院最终认定，镇某小学对小燕的雷击事故需承担主要责任。理由是，学校对学生负有教育、管理和保护义务，在类似的暴雨天气有必要采取安全措施，避免学生受伤。而在这起事故发生时，镇某小学既未按照学校规定通知学生到大堂集合，也未及时采取措施告知学生雷暴天气中应注意的事项，更未采取有效措施制止小燕冒雨值日，因而存在明显过错。 　　但法院考虑到雷击事故有一定的偶然性，也考虑到事故发生后学校采取了较为积极的补救措施，故酌定镇某小学对小燕承担60％的损害赔偿责任，扣除已经支付的6000元，还应支付64509元。