直击雷防护，还有什么可说的？
200年前富兰克林绝不会想到，他以为一根铁棍可以解决的问题，现在越来越复杂了。<BR><BR> 十年前，“消雷针”争论盖棺定论后，人们对各种形态的避雷针研制兴趣却丝毫没有减弱。首先是来自欧美的提前放电避雷针（ESE）伴随着争议在中国开花结果，随后，某些采用中和原理设计制造的“避雷针”也在低调推广，只是研发者在十分谨慎，忌用“消雷”二字。当然，还有基于“绝缘避雷”思路的等离子避雷球，以“高科技、高价位”令人咂舌。<BR> 从应用角度讲，传统避雷针的负面效应已有公论。对许多重要领域，最好的避雷是不让雷电在受保护的范围接闪，比如油库、弹药库等易燃易爆的地方。<BR> 关于各类新型“避雷针”的争论从来都不绝于耳，比如ESE，推崇者称：这是对传统避雷针的革命，使避雷针有效长度大大增加；反对者驳斥：这是骗术，是西方列强忽悠中国人的道具；中立者说：理论是对的，只是功能有所夸大；用户则表示：一分钱一分货，贵的东西自有贵的道理。<BR> 科技的进步从来都离不开争鸣，也只有争鸣才能碰撞出智慧的火花，推动人类对自然的认识，推动科学与技术的进步。<BR> “避雷针”的研究，涉及到防雷技术最基础的理论，电磁场、大气电场、高电压等等。所以，我们认为重启对“避雷针”的研讨有助于加深我们对雷电机理的认识，提高防雷工程的实际效用。<BR><BR> 我们期待各路专家对各类新型“避雷针”原理的深入解读，我们接纳一切质疑和争辩，我们欢迎推荐货真价实的产品！<BR>
页:
[1]