可不可以重新定义“消雷防雷”的概念？
虽然“消雷针”在多年前就被否定了，但迄今仍有许多人在琢磨“消雷”这事儿。下面是我的思路，请大家评判。欢迎在此留言交流。谢谢了! YL<P style="TEXT-ALIGN: left"><BR><IMG style="CURSOR: pointer" onclick=javascript:window.open(this.src); alt="" src="http://www.asp.cn/UploadFiles/ASPAC/2009/2/200902181644491067.jpg" onload="return imgzoom(this,550);" border=0></P>
<P style="TEXT-ALIGN: left"><STRONG>引</STRONG><STRONG> 雷</STRONG><BR><BR> 在保护范围内的雷云电场作用于消雷针接闪体，使接闪体表面产生感应势能，这个感应能表示了消雷针把保护空间电场能转化为消雷针系统电势能(W)的能力，引雷能力越强，保护的有效空间范围越大，接闪体的指向能力越强，保护的可靠性越高。<BR><BR><STRONG>消 雷</STRONG><BR><BR> 被空间雷云作用而定向移动的消雷针系统中的电子，即从消雷针接闪体输出的雷电作用电势能，以高电势，小电流的方式，全部消耗在大地零电势参考点的前面，其中在消雷针的耗雷体上消耗绝大部分的电势能，消雷针系统消耗的电势能越大，表示消耗的空间雷云电场的能力越强，保护的可靠性越高。<BR> “消雷”就是在保护的范围内没有雷电的击闪，引雷型消雷针早保护的范围内不仅消除了雷电的可能，而且具有最大消耗空间雷电场强的能力，这种引雷型消雷针的性能是任何击闪型避雷针、绝缘体避雷针和离子型消雷针无可相比的。<BR> </P>
页:
[1]